Regime de transparência, responsabilidade e escrutínio no Setor Empresarial do Estado

Projeto de Lei n.º 306/XVII/1.ª Regime de transparência, responsabilidade e escrutínio no Setor Empresarial do Estado Exposição de motivos A Iniciativa Liberal apresenta a presente iniciativa legislativa com o objetivo de impor ao Setor Empresarial do Estado (SEE) um nível de transparência, responsabilidade e escrutínio idêntico ao que é exigido às empresas privadas, garantindo que a utilização de recursos públicos obedece aos mais elevados padrões de rigor e governação. Só desta forma é que o Estado tem legitimidade para atuar junto de empresas privadas que não cumprem as suas obrigações. Trata-se de uma questão de coerência do sistema e confiança nas instituições públicas. O SEE continua a representar um peso significativo para os contribuintes, acumulando prejuízos recorrentes, ineficiências operacionais e uma cultura de opacidade que dificulta o escrutínio democrático. Diversos relatórios independentes, nomeadamente, do Conselho das Finanças Públicas (CFP), da antiga Unidade Técnica de Acompanhamento e Monitorização do Setor Público Empresarial (UTAM), agora em processo de integração na Entidade do Tesouro e Finanças, e do Tribunal de Contas revelam de forma sistemática a falta de cumprimento de obrigações básicas de reporte, como a divulgação atempada de relatórios e contas, planos de atividade e orçamento (PAO), demonstrações financeiras auditadas, informação sobre endividamento, governação interna, remunerações dos gestores ou contratos de serviço público. O Estado não pode exigir às empresas uma carga burocrática e processual, que muitas vezes obriga as empresas a dar ao Estado informação que o próprio Estado já tem, quando é ele o primeiro prevaricador na falta de transparência e reporte nas empresas que detém. Só em 2024, num relatório recente do CFP, aponta-se para um esforço financeiro de mais de 4.2 mil milhões de euros, dos quais 3.9 mil milhões são injeções de capital e empréstimos concedidos para garantir as disponibilidades financeiras das empresas, sem que advenham de contratos- programa ou de gestão, que permita a avaliação das mesmas. O mesmo relatório, garante que até dia 11 de novembro de 2025 havia ainda entidades que tinham por entregar os relatórios e contas anuais de 2024 e que dos que entregaram, apenas 51% tinham os seus relatórios e contas aprovados pela tutela - uma obrigação que as empresas fora do escopo do Estado devem cumprir, genericamente, até dia 15 de julho do ano subsequente ao do exercício - e apenas 56% das empresas públicas tinham entregue os Relatórios do Governo Societário e 62% tinham entregue os Planos de Atividades e Orçamento. Uma parte das empresas públicas não cumpre as obrigações a que está legalmente vinculada, e essa falta de transparência impede o escrutínio pelos cidadãos, pelo Parlamento e pelas entidades fiscalizadoras. Enquanto no setor privado o incumprimento destas obrigações dá origem a coimas, responsabilidades dos administradores e até dissolução da sociedade, no SEE a ausência de sanções ou quaisquer consequências efetivas perpetua um sistema sem responsabilização e sem incentivos para a boa gestão. A exigência que recai sobre a gestão de empresas públicas, financiadas com os impostos de todos os portugueses, deve no mínimo estar ao nível daquela que recai sobre as empresas privadas. Apenas com uma cultura de transparência e obtenção de dados conseguimos ter boas políticas públicas e no caso do SEE, assegurar uma utilização eficiente do dinheiro dos contribuintes, aferir responsabilidades políticas e de gestão das comissões executivas das empresas em causa, que muitas vezes são nomeados por proximidade aos partidos do governo passando para segundo plano qualquer competência na área em que as empresas atuam. A Iniciativa Liberal acredita que o Estado deve ser transparente, eficiente e responsável, e que não pode exigir aos privados aquilo que não cumpre nas suas próprias empresas. A opacidade do SEE traduz-se em má gestão, duplicação de estruturas, dívidas ocultas, dependência de transferências públicas e custos que recaem diretamente sobre os contribuintes. O presente projeto de lei não procura um escrutínio adicional ao SEE, simplesmente um tratamento igual àquele que todas as outras empresas em Portugal têm. Assim, ao abrigo da alínea b) do artigo 156.º da Constituição da República Portuguesa e da alínea b) do n.º 1 do Regimento da Assembleia da República, o Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal apresenta o seguinte Projeto de Lei: Artigo 1.º Objeto A presente lei estabelece critérios e prazos para cumprimento de obrigações de transparência e divulgação financeira e de gestão para o setor público empresarial, alterando o regime jurídico do sector público empresarial, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 133/2013, de 3 de outubro. Artigo 2.º Alteração ao Decreto-Lei n.º 133/2013, de 3 de outubro Os artigos 25.º, 35.º, 43.º, 44.º e 53.º do regime jurídico do sector público empresarial, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 133/2013, de 3 de outubro, passa a ter a seguinte redação: “Artigo 25.º Autonomia de gestão 1 - [...]. 2 - [...]. 3 - [...]. 4 - [NOVO] O plano de atividade e orçamento deve ser apresentado ao titular da função acionista pelo menos 60 dias antes do início do período económico a que se refere. 5 - [NOVO] O titular da função acionista deve aprovar o plano de atividade e orçamento pelo menos no prazo de 7 dias antes do início do período económico a que se refere. 6 - A autonomia de gestão reconhecida aos titulares dos órgãos de administração das empresas públicas, no exercício das respetivas funções, pode ser restringida em função dos resultados apresentados, quer ao nível operacional, quer ao nível do equilíbrio económico e financeiro, ou sempre que a avaliação do desempenho dos administradores e da qualidade da gestão, a efetuar pelos órgãos competentes, se revele negativa, ou sempre que forem incumpridas obrigações de transparência e apresentação atempada dos documentos de gestão e relato previstos na presente lei. 7 - [Anterior n.º 5]. 8 - [Anterior n.º 6]. Artigo 35.º Extinção 1 - [...]. 2 - [...]. 3 - Nos casos em que as empresas públicas apresentem capital próprio negativo por um período de dois três exercícios económicos consecutivos, os órgãos de administração dessas empresas propõem obrigatoriamente ao titular da função acionista, em alternativa, medidas concretas destinadas a superar a situação deficitária , ou a extinção das mesmas, num período que não ultrapasse 90 dias após a aprovação das contas do segundo terceiro exercício em que se verifique a situação de capital próprio negativo. 4 - [NOVO] No caso previsto no número anterior, o titular da função acionista pode decidir aplicar as medidas concretas propostas pelo órgão de administração, ainda que com eventuais alterações acordadas, durante o prazo máximo de dois anos ou, em alternativa, promove a extinção imediata da empresa pública. 5 - [NOVO] Findo o prazo máximo de dois anos referido no número anterior sem que as empresas públicas apresentem capital próprio positivo, o titular da função acionista promove a extinção imediata da empresa pública. 6 - [NOVO] As entidades públicas empresariais do setor da saúde excluem-se do disposto do n.º 5, sendo obrigatório o cumprimento do n.º 4. 7 - [NOVO] As disposições previstas nos n.ºs 3 a 5 do presente artigo aplicam-se, com as devidas adaptações, à omissão do cumprimento e ao cumprimento tardio das obrigações de transparência e relato, nos prazos estabelecidos previstos no artigo 44.º. Artigo 43.º Objetivos As empresas públicas estão obrigadas a cumprir a missão e os objetivos que lhes tenham sido fixados, elaborar, aprovar e divulgar, nos prazos definidos por Lei, planos de atividades e orçamento adequados aos recursos e fontes de financiamento disponíveis. Artigo 44.º Obrigações de divulgação 1 - As empresas públicas estão obrigadas a divulgar: a) [...]; b) [...]; c) [...]; d) [...]; e) [...]; f) [...]; g) Orçamento anual e plurianual, nos termos dos n.ºs 4 e 5 do artigo 25.º; h) Os documentos anuais de prestação de contas, cumprindo as obrigações previstas nos artigos 65.º, 66.º, 66.º-A e 66.º-B do Código das Sociedades Comerciais, incluindo os prazos aí estabelecidos; i) [...]; j) [...]. 2 - [...]. 3 - [...]. 4 - [...]. 5 - [NOVO] Sempre que esteja em causa o cumprimento das obrigações estabelecidas para a apresentação e aprovação dos documentos previstos nas alíneas f), g) e h) do n.º1, aplica- se o disposto no artigo 44.º-A. Artigo 53.º Sítio na Internet das empresas do sector público empresarial 1 - [...]. 2 - [...]. 3 - O sítio na Internet das empresas do sector público empresarial disponibiliza informação clara, relevante e atualizada sobre a vida da empresa incluindo, designadamente, as obrigações de serviço público a que está sujeita, os termos contratuais da prestação de serviço público, o modelo de financiamento subjacente e os apoios financeiros recebidos do Estado nos últimos dez exercícios, bem como, para igual período de tempo, os documentos previstos no n.º 2 do artigo 70.º do Código das Sociedades Comerciais. 4 - [...]. 5 - [...]. 6 - [...].” Artigo 3.º Aditamentos ao regime jurídico do sector público empresarial Os artigos 44.°-A a 44.°-C são aditados ao regime jurídico do sector público empresarial, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 133/2013, de 3 de outubro, na sua redação atual, com a seguinte redação: “Artigo 44.º-A Falta de apresentação das contas e de deliberação sobre elas 1 - Se o relatório de gestão, as contas do exercício e os demais documentos de prestação de contas não forem apresentados nos dois meses seguintes ao termo do prazo fixado nas obrigações de divulgação previstas no artigo 44.º, o titular da função acionista deve requerer ao tribunal que se proceda a inquérito. 2 - O juiz, ouvidos os administradores e considerando procedentes as razões invocadas por estes para a falta de apresentação das contas, fixa um prazo adequado, segundo as circunstâncias, para que eles as apresentem, nomeando, no caso contrário, um gerente ou administrador exclusivamente encarregado de, no prazo que lhe for fixado, elaborar o relatório de gestão, as contas do exercício e os demais documentos de prestação de contas previstos na lei e de os submeter ao titular da função acionista. 3 - Se as contas do exercício e os demais documentos elaborados pelo administrador nomeado pelo tribunal não forem aprovados pelo titular da função acionista, pode aquele, ainda nos autos de inquérito, submeter a divergência ao juiz, para decisão final. 4 - Quando, sem culpa dos administradores, nada tenha sido deliberado sobre as contas e os demais documentos por eles apresentados no prazo de dois meses, pode um deles requerer ao tribunal que ordene ao titular da função acionista que delibere sobre elas. 5 - Se após ordem judicial o titular da função acionista ainda assim nada deliberar e as contas não forem aprovadas nem rejeitadas, pode qualquer interessado requerer que sejam examinadas por um revisor oficial de contas independente; o juiz, não havendo motivos para indeferir o requerimento, nomeará esse revisor e, em face do relatório deste, do mais que dos autos constar e das diligências que ordenar, aprovará as contas ou recusará a sua aprovação. Artigo 44.º-B Recusa de aprovação das contas 1 - Não sendo aprovada a proposta do órgão de administração relativa à aprovação das contas, deve o titular da função acionista deliberar motivadamente que se proceda à elaboração total de novas contas ou à reforma, em pontos concretos, das apresentadas. 2 - Os membros do órgão de administração, nos oito dias seguintes à deliberação que mande elaborar novas contas ou reformar as apresentadas, podem requerer inquérito judicial, em que se decida sobre a reforma das contas apresentadas, a não ser que a reforma deliberada incida sobre juízos para os quais a lei não imponha critérios. Artigo 44.º-C Regime especial de invalidade das deliberações 1 - A violação dos preceitos legais relativos à elaboração do relatório de gestão, das contas do exercício e de demais documentos de prestação de contas torna anuláveis as deliberações tomadas pelo titular da função acionista. 2 - É igualmente anulável a deliberação que aprove contas em si mesmas irregulares, mas o juiz, em casos de pouca gravidade ou fácil correção, só decretará a anulação se as contas não forem reformadas no prazo que fixar. 3 - Produz, contudo, nulidade a violação dos preceitos legais relativos à constituição, reforço ou utilização da reserva legal, bem como de preceitos cuja finalidade, exclusiva ou principal, seja a proteção dos credores ou do interesse público.” Artigo 4.º Entrada em vigor e produção de efeitos 1 - A presente lei entra em vigor no dia seguinte à sua publicação. 2 - As alterações da presente lei aplicam-se no período económico iniciado a partir do dia 1 de janeiro de 2026. Palácio de São Bento, 2 de dezembro de 2025 Os Deputados da Iniciativa Liberal, Angélique Da Teresa Carlos Guimarães Pinto Joana Cordeiro Jorge Miguel Teixeira Mariana Leitão Mário Amorim Lopes Miguel Rangel Rodrigo Saraiva Rui Rocha --- Discussão generalidade — DAR I série — 3-61 - 12/12/2025 12 DE DEZEMBRO DE 2025 O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos dar início aos nossos trabalhos. Eram 15 horas. Peço aos Srs. Agentes da autoridade o favor de abrirem as galerias ao público que queira assistir aos nossos trabalhos e às Sr.as e Srs. Deputados o favor de se sentarem para iniciarmos os nossos trabalhos. Burburinho na Sala. Peço aos Srs. Deputados que, quando estiverem em pé, nalgum momento mais pontual, não estejam de costas viradas para o orador, porque é uma situação que não é agradável. Quando há intervenções, às vezes, os Srs. Deputados estão de costas para o orador e isso não é simpático. A nossa ordem do dia de hoje consiste na discussão conjunta dos Projetos de Lei n.os 302/XVII/1.ª (IL) — Estabelece a obrigação de serviços mínimos quando se trata de satisfação de necessidades sociais impreteríveis e nas escolas no período letivo (vigésima primeira alteração à Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas), 303/XVII/1.ª (IL) — Pela valorização das carreiras da Administração Pública (vigésima primeira alteração à Lei n.º 35/2014, de 20 de junho), 304/XVII/1.ª (IL) — Promove a garantia de uma verdadeira representatividade na Comissão Permanente de Concertação Social (oitava alteração à Lei n.º 108/91, de 17 de agosto), 305/XVII/1.ª (IL) — Regime de compensação pelas falhas dos serviços públicos, 306/XVII/1.ª (IL) — Regime de transparência, responsabilidade e escrutínio no Sector Empresarial do Estado e dos Projetos de Resolução n.os 390/XVII/1.ª (IL) — Fim de um país, dois sistemas: convergência da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas com o Código do Trabalho e 391/XVII/1.ª (IL) — Pela liberalização do transporte ferroviário de passageiros e privatização da CP. Vou dar a palavra à Sr.ª Deputada Mariana Leitão, para apresentar as iniciativas da IL. A Sr.ª Mariana Leitão (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Hoje é o dia em que defendemos o País, em que defendemos os trabalhadores de todos aqueles que querem um Portugal pequeno, um Portugal pobre, um Portugal atrasado. Burburinho na Sala. Portugal vive hoje com dois sistemas: o sistema daqueles que se mantêm numa redoma de direitos cristalizados; e o sistema daqueles que contribuem para que o País cresça e se desenvolva. Burburinho na Sala. O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, peço desculpa por interromper, mas está muito barulho na Sala. Eu pedi, pacatamente e com seriedade, para haver condições para a Sr.ª Deputada poder falar. Faça favor, Sr.ª Deputada. A Sr.ª Mariana Leitão (IL): — Muito obrigada, Sr. Presidente. São dois mundos que deviam ser cada vez mais semelhantes, mas que continuam separados por uma fronteira artificial criada pela política: de um lado o Código do Trabalho e do outro a Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas. Dois regimes, duas velocidades, duas justiças. Esta duplicação não é neutra, porque gera confusão, ineficiência, desigualdade e custos acrescidos para todos. O resultado está à vista: serviços que fecham cedo, inovação bloqueada, mérito que não conta, avaliações que não avaliam, talento que sai, cidadãos que esperam. Depois, pergunta-se: porque é que o Estado funciona mal? Funciona mal, porque recusa reformar-se por dentro. O Governo, enquanto exige modernidade aos privados, mantém para o Estado um regime antiquado, rígido e longe da realidade. É aqui que a incoerência do Governo fica totalmente exposta. O Governo intervém no Código do Trabalho para modernizar, para flexibilizar, para, supostamente, o adaptar ao século XXI. É uma opção política legítima e, a seu tempo, iremos discutir o detalhe das propostas de alteração --- Votação na generalidade — DAR I série — 63-63 - 12/12/2025 12 DE DEZEMBRO DE 2025 Vamos, agora, votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 303/XVII/1.ª (IL) — Pela valorização das carreiras da Administração Pública (vigésima primeira alteração à Lei n.º 35/2014, de 20 de junho). Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do L, do PCP, do CDS-PP e do BE, os votos a favor do CH, da IL, do PAN e do JPP e a abstenção do PS. Seguimos com a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 304/XVII/1.ª (IL) — Promove a garantia de uma verdadeira representatividade na Comissão Permanente de Concertação Social (oitava alteração à Lei n.º 108/91, de 17 de agosto). Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PS, do L, do PCP, do CDS-PP, do BE, do PAN e do JPP, os votos a favor da IL e a abstenção do CH. Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 305/XVII/1.ª (IL)— Regime de compensação pelas falhas dos serviços públicos. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PS, do L, do PCP, do CDS-PP, do BE e do JPP, os votos a favor da IL e abstenções do CH e do PAN. Vamos proceder à votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 306/XVII/1.ª (IL) — Regime de transparência, responsabilidade e escrutínio no Setor Empresarial do Estado. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PS, do L, do PCP e do BE, os votos a favor do CH e da IL e abstenções do CDS-PP, do PAN e do JPP. Vamos agora votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 390/XVII/1.ª (IL) — Fim de um país, dois sistemas: convergência da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas com o Código do Trabalho. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do CH, do PS, do L, do PCP, do BE, do PAN e do JPP, os votos a favor da IL e a abstenção do CDS-PP. Por último, vamos votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 391/XVII/1.ª (IL) — Pela liberalização do transporte ferroviário de passageiros e privatização da CP. Submetido à votação, foi rejeitado, com os votos contra do PSD, do PS, do L, do PCP, do BE, do PAN e do JPP, os votos a favor da IL e abstenções do CH e do CDS-PP. Srs. Deputados, antes de terminarmos os nossos trabalhos cumpre-me informar que a próxima reunião será amanhã, pelas 10 horas, com a seguinte ordem do dia: ponto um, discussão da Proposta de Lei n.º 34/XVII/1.ª (GOV) — Assegura a implementação de atos jurídicos europeus no ordenamento nacional relativos à resiliência operacional digital do setor financeiro; ponto dois, discussão da Proposta de Lei n.º 41/XVII/1.ª (GOV) — Procede à execução, na ordem jurídica interna, dos Regulamentos (UE) 2017/745 e 2017/746, na parte relativa à investigação clínica e ao estudo de desempenho de dispositivos médicos, e altera a Lei n.º 21/2014, de 16 de abril; ponto três, discussão conjunta da Proposta de Lei n.º 45/XVII/1.ª (GOV) — Transpõe a Diretiva (UE) 2024/1226, relativa à definição das infrações penais e das sanções aplicáveis à violação de medidas restritivas da União e do Projeto de Resolução n.º 378/XVII/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo a adoção de medidas para assegurar o melhor cumprimento da Diretiva (UE) 2024/1226, relativa às infrações e sanções por violação das medidas restritivas da União Europeia; ponto quatro, discussão da Proposta de Lei n.º 40/XVII/1.ª (GOV) — Regulamenta os ensaios clínicos de medicamentos para uso humano; ponto cinco, votações regimentais. Srs. Deputados, até amanhã, boa noite. Está encerrada a sessão. Eram 17 horas e 44 minutos.